[:es]
[:es]Acciones de monitorización[:en]Monitoring of the impact of the project actions[:]
D1. Indicadores de la estructura y diversidad vegetal.
Durante la ejecución del proyecto se han evaluado las superficies ocupadas por los diferentes tipos de hábitats e infraestructuras ecológicas en todo el territorio del proyecto para analizar cómo han evolucionado a lo largo del mismo (linderos y bosquetes de ribera, masas de carrizales, formaciones de herbáceas en humedales, superficies de agua libre, etc.). También se han determinado, en lo posible, la estructura de la vegetación natural y seminatural de estas superficies (especies dominantes, diversidad botánica y densidad vegetal). Así mismo se ha valorado la evolución de estos sistemas húmedos, algunos seminaturales, a lo largo de las últimas tres décadas, para determinar su influencia real sobre las poblaciones de aves como uno de los indicadores biológicos determinantes.
D2. Seguimiento de las poblaciones de carricerín cejudo y especies asociadas.
Se han realizado censos anuales de las poblaciones migradoras del carricerín cejudo y de otras especies en todos los humedales del proyecto. Es difícil cuantificar que el incremento de la especie se deba a las actuaciones del proyecto ya que sus poblaciones fluctúan en función de su éxito reproductor en el Norte de Europa o del estado de conservación en sus áreas de invernada. La recreación del hábitat propicio para la especie ha permitido obtener más capturas, más indicadoras de un aumento del hábitat y de la dispersión de la especie en las zonas de paso migratorio. 
D3. Sistema de Información Geográfica. SIG.
Todos los indicadores desarrollados en las acciones D y los datos territoriales de los que se disponga se han almacenado en un Sistema de Información Geográfica en el que se incluye la localización específica de cada elemento del paisaje, las actuaciones del proyecto, las acciones de gestión, el uso público y privado del suelo, las amenazas e impactos, los hábitats y especies, y en general toda la información territorial relevante para el seguimiento del proyecto y para la toma de decisiones del mismo. 
D4. Indicadores de evaluación de los servicios de los ecosistemas.
Se ha realizado una evaluación de la evolución de los servicios de los ecosistemas en función de las medidas adoptadas por el proyecto y de los principales indicadores de estado y de presión de estos ecosistemas. La selección de los indicadores de servicios ecosistémicos se ha basado en la metodología de la “Evaluación de Ecosistemas del Milenio de España”. El informe resultante en el que se destaca la evolución de los servicios de los ecosistemas evaluados nos sirve para retroalimentar la propuesta de Estrategia Nacional para la Conservación del Carricerín Cejudo.
D5. Indicadores e evaluación de impacto socioeconómico.
Se realizará un estudio económico de la rentabilidad y competitividad de los diferentes modelos de gestión de la biomasa vegetal y otras medidas aplicadas o aplicables en los humedales objeto del proyecto, incluyendo el uso público de estos espacios. Se realizará un estudio sociológico del nivel de aceptación de la Red Natura 2000 y de las medidas de conservación implementadas.
[:es]Acciones de monitorización[:en]Monitoring of the impact of the project actions[:]
D1. Indicators of plant structure and diversity
An analysis will be conducted of the extensions occupied by the various habitat types and ecological infrastructures throughout the area encompassed in the project, to determine how these differ from one point to another (marginal areas and riverbank stands, reed beds, herbaceous formations on wetlands, areas of open water, etc.). Insofar as possible, natural and semi-natural vegetation structures will also be determined in these areas (dominant species, botanical diversity and plant density). Likewise, the evolution over the last three decades of these wetland systems, semi-natural in some cases, will be assessed to ascertain their real influence on birdlife populations, as a determinant biological indicator.
D2. Monitoring of the populations of aquatic warbler and associated species
Annual censuses of migratory populations of the aquatic warbler and other species will be taken in all the wetlands studied in this project.
It is difficult to quantify that the increase in this species’ numbers is due to the actions taken within this project, as populations vary depending on successful breeding in northern Europe or the conservation status of their winter quarters. Recreating suitable habitats for this warbler species will allow a greater number of birds to be caught, signalling increasing habitat space and the dispersion of the species to other migration paths rather than actual population growth.
D3. Geographical Information System - GIS
All of the indicators mentioned in ‘D’ actions, and all available territorial data, will be stored in a Geographic Information System that will include the specific location of each landscape feature, project actions, management events, public and private land uses, threats and impacts, habitats and species, and in general, any other territorial data relevant to project monitoring and decision making purposes.
D4. Indicators for the assessment of ecosystem services
An assessment will be conducted of how ecosystem services evolve according to the measures adopted by the project and to the principal indicators for these ecosystems’ status and pressure. The choice of ecosystem services indicators is based on the methodology given in Spain’s ‘Millennium Ecosystem Assessment’. A report will be issued at the conclusion of the project highlighting the evolution of the studied ecosystem services, to serve as feedback for the proposed National Strategy for the Conservation of the Aquatic Warbler.
D5. Indicators and assessment of socioeconomic impacts
An economic study of profitability and competitiveness will be undertaken for the various plant biomass management models and other measures implemented or applicable to the wetlands in this study, including public uses of these spaces. A sociological survey will be conducted on the level of acceptance of the Natura 2000 Network and the conservation measures it has implemented.















